I dag publicerar vi den första ”Veckans Wisti”. Varje fredag från och med nu tecknar Kent Wisti satir med teologisk och samhällskritisk udd exklusivt för Seglora smedja. Men redan för några veckor sedan publicerade vi en Wisti-kommentar till kvinnoprästbråket på Gotland. Vi är så glada att med bildens språk kunna tillföra religionsdebatten en extra dimension – med glimten i ögat.
För en tid sedan upptäckte jag på Twitter en tecknare som snabbt och skickligt tecknade satiriska kommentarer till politik och religion. Det var Kent Wisti. Självklart frågade jag om han ville bli Seglora smedjas tecknare vilket han glädjande nog ville.
Wisti är universitetspräst i Malmö sedan 2003. Han är 41 år och förutom präst är han bildkonstnär och satirtecknare.
– Jag menar att tro, humor och kreativitet förutsätter varandra. Det är samma mekanismer, och mekanismens grund är leken, säger Wisti.
Vi tycker det ska bli jättekul att få leka med Kent Wisti framöver.
Varmt välkommen till Seglora smedja!
Helle Klein, chefredaktör
Jag uppskattar när man beväpnar sig med humor mot de härskande. Mot humorn har de inget försvar. M a o Vi har segrat!
Om det ändå hade varit KUL!
Humanism står för allas rätt att föra sin talan utan att riskera inkvisition.
Ett sekulärt samhälle kan vara anarkisitskt, ingen sätter likhetstecken mellan sekulärt samhälle och ett där alla tänker lika. I det sekulära samhället är det lika OK att tro på Jesus som att inte göra det. Ett sekulärt samhälle skiljer sig från andra i det att en religös idé inte automatiskt har högre värde än en sekulär idé.
Religiösa identitets markörer kan ofta vara förtryck. Att av gruppen tvingas till en viss klädsen eller äktenskap för att de säger att religion och tradition kräver de är förtryck.
MORDET PÅ FADIME var inte kul.
MAN SKÄMTAR INTE OM ATT SKÄRA I BARNS KÖNSORGAN – det är osmakligt.
Alla religioner har i alla tyder kritiserad varandra, i den kristna världen ansågs det länga vara blasfemi att inte erkänna Jesus som guds son eller att tro på profeten mohammed. Att mordhota eller mörda människor för att de kritiserar religion är inget man skojar om!!
Vad vill smedjan, att man ALDRIG kritiserar traditioner med religiösa aspekter och tillåter kvinnlig omskärelse och tvångsäktenskap?
Anser man det OKEJ att de som skojar om mohammed får sina kontor utbrända och mordhotas?
Är det Okej att offentlig kalla kollegor för ”nära det bruna” och anmäla dem till domkapitlet för att man inte gillar deras ÅSIKTER.
Tänk om smedjan ni är på fel spår..
Anders Bergdahl,
jag kan förstå att just du inte tycker att det är speciellt kul, men det är lite så det är med satir. Alla skämt som publiceras på exempelvis Humanistbloggen är heller inte universellt uppskattade. Ser dock att de på Humanistbloggen redan har hunnit göra en omfattande textanalys av Wistis skämt. Kanske blir det lite ömhudat när satirens udd undantagsvis riktas åt andra håll än religionen?
Mitt tips är att inte ta det på så blodigt allvar. Lite självdistans är aldrig fel. 🙂
Torgny, ditt sätt att använda ”vi” och ”dem” i ditt inlägg ger mig en känsla av att du tar humor på ännu större allvar än vad Humanisterna gör… :s
Jomän Mattias Humansterna är inte sams om vad de menar med ”sekulärt samhälle”. En del tolkar det som att samhället inte ska gynna någon religion framför andra ideologier.
Någon i SVK tolker det som att religionen ska bort från de offentliga samtalet.. det HADE varit skoj om det stått ”TEOLOGER TOLKAR HUMANISISTISKA BLOGGINLÄGG”.
Humor är ofta skojigare om den inte heller skiljer ”vi” från ”dom”..
JAg antar att de nidbilder som målas upp av kristna som tror att WL Craig är en filosof eller att ungjords kreationism är det ända rätta och att all vetenskap ljuger, är lite larviga och en nidbild av kristendomen,
Problemet är att denna strömning finns och flyttar fram sina positioner med hjälp av t.ex Birro och homofoba debbattinlägg och fundamentalistiskt abort motsånd och främlingsfientlighet, är normalt både i dagen och Världen idag.. Vem står upp mot denna medeltidstolkning av kristendomen som kräver plats i det offentliga rummet!
Jag håller med Mattias i att det inte behövs många minuter för att hitta dåliga, billiga och plumpa skämt på humanistbloggen, skämt som bara har en uppgift; den att saklöst håna motståndarna. men tydligen är vi kristna mer toleranta när det gäller detta hån än de humanister som nu tagit illa vid sig….efter en (1) satirisk bild.
Mest beklämmande är väl att man från vissa humanisters håll gått i försvarstal för att hånet behövs. Själv tror jag att hån som ordval i en dialog aldrig är fruktbart, och om Humanistbloggens redaktörer skulle känna sig beklämda över Wistis humor, så kanske man skulle fundera på att vi istället kanske borde välja vänlig dialog i fortsättningen. Jag har många gånger lämnat Humanistbloggen sorgsen över den bristande människokärlek som ”humorn” där avslöjar. Våld föder våld, hån föder våld.
Låt oss mötas i vänlighet och självdistans över en öl eller en kopp kaffe. Okej?
Jag hålla med om att Humanistbloggen ibland har bottennapp, och det är smickrande att så mycket möda hos smedjan ägnas humanisterna, nåt gör dom uppenbarligen rätt.
Men har ät poängen att det inte är skoj! Det är inte ens en ironi över Humanisterna. Möjligtvis är första punkten en pik mot Sturmark och han plumpa inlägg i kyrkanstidning..
Att religiösa markörer ibland speglar förtyck är inget att skämta om, det ÄR INTE KUL, att vissa kvinnor riskerar våld om de inte bär en ”godkänd” klädsel eller att små barn könstympas som religiös markör.. ‘
Men kaffe, öl (gärna en IPA eller imperial stout eller varför inte en belgisk klosteröl (slår mig att jag faktisk ska ta och öppna en Westmalle tripel som står i svalen..) vänlighet och självdistans är bra idéer..
Anders Bergdahl,
dina konstruktiva kommentarer kring hur vi ska göra Wisti ”roligare” (som om det vore vår sak) är härmed mottagna. Inväntar även att du i framtiden ska ägna lika mycket energi åt att göra satiren mer effektiv här på Seglora smedja, när det gäller ämnen som inte har udden riktad mot din egen organisation. Storsinthet har aldrig varit ett varumärke för Humanisterna, men du är här för att bryta den trenden, inte sant?
Mitt förslag är att vi träffas, och du med, Lars, och smuttar lite på en Westmalle Trippel, som Anders omnämnde. Så kan vi diskutera satir och samhällsfrågor under glada former! Min erfarenhet är att en kväll som involverar Westmalle trippel aldrig slutar olyckligt. 😀
Mattias,
”Storsinthet har aldrig varit ett varumärke för Humanisterna”
Ja, vi tar nog oss själva på för stort allvar. Men andra förtjänas att tas på allvar och då är det tungt att inte förstå vad andra menar. Därför kan textanalyserna ses som ett eget grubblande, som speglas utåt när frustration infinner sig.
F.ö. föredrar jag Dubbel, det bästa som lämnat ett kloster. 🙂
Har slängt några kommentarer som strikt talat inte längre diskuterar Wistis nya roll på Seglora smedja, utan mer diskuterar ölsorter och träffar. Vilket givetvis är två trevliga ting, men det får hållas till andra, mer passande forum.
Wisti har gjort många dråpliga teckningar och ännu fler vackra målningar om heliga familjen. Det roliga är väl annars just att Seglora Smedja har en egen tecknare som kan belysa med humor och känslor det som annars avhandlas med teoretiska analyser. Rätt använt kan detta bli en bra adjuvans till debatterna.
Kanske skulle Seglora ha en artikel om just humorns och skrattets roll. Troligen skulle det också kunna bli spännande diskussioner i ämnet.