Skyddar Pamela Geller en ny Breivik?

Counterjihadtalaren Pamela Geller kan ha information om potentiella terrorister i Norge, men vägrar dela uppgifterna med polisen. Peter Lööv Roos skriver om hotet från den nya extremhögern.

Det var inte bara den engelska, israeliska och förrevolutionära iranska flaggan som den muslim- och allt-som-liknar-vänsterhatande contrajihadrörelsen försökte utnyttja. Där fanns också den norska. Särskilt osmakligt, med tanke på att årsdagen för terrordåden i Oslo och på Utøya den 22 juli var i färskt minne. Terroristen Breivik fick en betydande del av sin ideologiska inspiration från samma talare som nu, den 4 augusti, samlades på Norra Bantorget.

Först ut som talare var Pamela Geller, en av rörelsens frontfigurer och känd genom sin blogg Atlas Shrugs, flödande av konspirationsteorier och hatretorik. “Breivik was targeting the future leaders of the party responsible for flooding Norway with Muslims who refuse to assimilate, who commit major violence against Norwegian natives” (från Atlas Shrugs, en vecka efter massakern på Utøya).

Naturligtvis värjer sig counterjihadrörelsen för att sammankopplas med Breivik. ”I’m not a hater, I’m a lover”, bedyrade Pamela Geller från talarstolen. Men det är en ”kärlek” med förbehåll. ”You [Gellers sympatisörer] are right, and they [Gellers motståndare] are wrong, and wrong is evil”, fortsatte hon. Krigsretoriken var genomgående i Gellers och de övrigas tal. Ordet ”war” återkom gång på gång. Mest grafisk var English Defence Leagues Tommy Robinson, när han beskrev muslimer som “the enemy within” och “an invading army”.

Men handlar kopplingen mellan Breivik och ledande counterjihadister bara om ideologisk inspiration? På sin blogg publicerade Pamela Geller i juni 2007 ett mejl – ”devastating in its matter-of-factness” – som hon fått från en ”Atlas reader in Norway”. Mejlet målar upp ett föreställt muslimskt hot mot Norge, en föreställd internationell muslimsk plan att ta över landet. Oslo, som påstås vara ”already 50% muslim” (jo, så står det i mejlet!) ”will be known as Medina”.

Men den norske brevskrivaren tänker inte ge upp utan kamp: “We are stockpiling and caching weapons, ammunition and equipment. This is going to happen fast”. Mejlet avslutas med hälsningen “Never fear, Pamela. God is with you too in this coming time”. Omedelbart fylldes kommentarfältet med uppmuntrande tillrop, uppmaningar till väpnad kamp och tal om ett kommande blodbad, med direkta referenser till Norge.

Efter den 22 juli 2011 redigerade Geller snabbt bort raden om vapnen och ammunitionen från mejlet. När det visade sig finnas cachekopior på originalet återställde hon den, men hävdar bestämt att ”Breivik did not write the letter. Many Norwegians see their country imploding”. Men vem som skrev brevet från 2007 vill hon inte avslöja. Geller publicerade det medvetet anonymt, enligt egen uppgift för att skydda den som skrev det från åtal för hatbrott, någon som uppenbarligen har hennes sympatier och som hon försvarar med ”Everyone has a right to self-defense”.

I sin nyutkomna bok om islamofobi, The New Religious Intolerance. Overcoming the Politics of Fear in an Anxious Age, uppmärksammar Martha Nussbaum, filosof och professor i Law and Ethics vid University of Chicago, det norska brevet. Nussbaum påpekar att om det, som Geller hävdar, inte var Breivik som skrev det, då har vi anledning att oroa oss för andra våldsbejakande personer, som skulle kunna genomföra ett annat, framtida terrordåd i samma anda. Geller bör genast överlämna all information till polisen, menar Nussbaum.

Hotet från counterjihadrörelsen i Sverige ska inte överdrivas. Antalet sympatisörer kring talarstolen på Norra Bantorget begränsade sig till ett 50-tal, en disparat samling från flera olika länder. Av något ”Swedish Defence League” syntes intet. Det måste ha varit pinsamt för arrangörerna. Men för att ställa till med stor skada räcker det med en enstaka person, inspirerad av en hatrörelses ideologi, retorik och villighet att erbjuda gemenskap och en plattform på nätet. Säpo förklarade förra månaden att man tänker granska counterjidhadrörelsen som ett nytt potentiellt hot. Det är välkommet och kommer inte en dag för tidigt.

Peter Lööv Roos