Seglora smedja har tidigare skrivit om den hotade Ojnareskogen. Företaget Nordkalk har i väntan på domstolens beslut försökt verkställa avverkningen av unik skog på Gotland.
Företaget hejdades dock av fältbiologer som kedjade fast sig vid träden och gömde sig på området. En av fältbiologerna som kämpade aktivt för att behålla Ojnareskogen har sedermera tilldelats Världsnaturfondens pris ‘Årets miljökämpe‘.
Miljökämpen och folkbildaren Stefan Edman har tidigare uttalat sig på seglorasmedja.se och krävt moratorium. Nu har Högsta domstolen beslutat att stoppa Nordkalks avverkning, ett beslut som tas emot med glädje på de flesta håll. Naturvårdsverket är en av de instanser som överklagat det ursprungliga beslutet att bevilja Nordkalk brytningsrätt.
- Vi tycker givetvis att det är rätt beslut, säger verkets jurist Nils Hallberg till SvD.
Men detta innebär inte att Ojnareskogen nu står säker. HD har bara krävt ett stopp i avverkningen medan frågan om brytningstillstånd återprövas. Den processen förväntas ta upp till ett år.
Du kan följa utvecklingen kring Ojnareskogen på Twitter, facebook och Tumblr.












Men så pinsamt när världsnaturfondens pris till årets miljöhjälte skulle delas ut till Alva Snis Sigtryggsson för hennes insatser för att rädda skogen på norra Gotland. Detta miljöpris har under senare år delats ut av kungen. I år vägrade han med en synnerligen krystad förklaring. Dock ingte den sanna: storkapitalet var och är irriterat. Nordkalks aktieägare är rädda för att deras vinster ska bli mindre. Pinsamt kungen. Tycker kyrkans folk och ledning att det är pinsamt att Alva får priset? Att kungahuset är nära lierat med kapitalets makteliter har väl vi anat länge men hur det med kyrkan? Är vi också kvar i ”Vi av Guds nåde”tidens tänkande och strukturer?
Hej Ulf,
vi såg också, och förvånades över kungens agerande. Att kalla civil olydnad för ”kontroversiellt” är i sig självt ett smått antidemokratiskt påstående, eftersom demokratin helt bygger på att medborgarna själva har rätten till det moraliska imperativet och får utöva det. Visst finns det gränsfall, men detta är definitivt inte ett sådant. Tyvärr har oss veterligen inget pressorgan i kyrkans närhet (inklusive vi själva) uppmärksammat eller ifrågasatt kungens agerande.
Mattias
Comments on this entry are closed.