Det handlar om kulturarvet, andligheten och samhällsfrågorna.
Det handlar om äktenskapet, mångkulturen och den profetiska rösten.
Det handlar om en demokratisk folkkyrkas trovärdighet i nutid och framtid i Sverige och världen.
I september är det kyrkoval. För att kunna rösta i valet behöver man känna till konfliktområden, skiljelinjer och vem som företräder vad. Därför arrangerar den teologiska tankesmedjan Seglora smedja en kyrkopolitisk debatt på Skansen söndagen den 6 september kl. 15 (mingel och musik från 14.30).
Obs! Begränsat antal platser. Föranmälan sker senast den 1 september till info@seglorasmedja.se. Debatten kommer att teckentolkas och lokalen är givetvis tillgänglig för dej som är rullstolsburen!
Medverkande:
Socialdemokraterna i Svenska kyrkan, Centerpartiet i kyrkan, Folkpartister i Svenska kyrkan, Kristdemokrater i Svenska kyrkan, Moderater i Svenska kyrkan, Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan
Lokal:
Skånska gruvan, Rosendalsvägen 14 (invid Djurgårdsviken utanför själva Skansenområdet)
Debattledare:
Seglora smedjas Ewa Lindqvist Hotz och Helle Klein
Välkommen till en eftermiddag fylld av debattglädje, musik och fest!
Jag ser att Frimodig kyrka inte finns med, utan dem får debatten ingen trovärdighet och bredd. Diskriminering?!
Öppen kyrka- en kyrka för alla finns inte heller med, vänsterpartister i svenska kyrkan och miljöpartister i svenska kyrkan finns med. Jag tror inte att någon diskrimineras.
Hej Jonas!
Seglora smedja har bjudit in de nomineringsgrupper som finns representerade i kyrkostyrelsen att delta i den kyrkopolitiska debatten på Skansen den 6 september. Vi anser att det är en rimlig begränsning. De aktuella nomineringsgrupperna kommer från och med den 17 september att presentera sig här på seglorasmedja.se. Givetvis kommer det att finnas möjlighet för alla som vill kommentera och diskutera här på webbsidan. Välkommen att ge dig in i debatten.
Vänliga hälsningar,
Ewa Lindqvist Hotz/Seglora smedja
Hej!
Lite märkligt resonemang. Det är ju inte kyrkostyrelsen vi har val till, utan till kyrkomötet. Borde inte det logiska då vara att man bjuder in de nomineringsgrupper som finns i kyrkomötet. Debatten måste ju riskera att bli tämligen intetsägande, då inte alla åsikter finns representerade. För inte är det väl ett urval som passar era egna åsikter?? Nej, så kan det väl inte vara!
Debatten blir intressant först när hela bredden finns representerad!
Nej du, Ewa, det är inte en ”rimlig begränsning” att bara ta med dem som sitter i kyrkostyrelsen – i alla fall inte med det syfte ni själva anger: ” För att kunna rösta i valet behöver man känna till konfliktområden, skiljelinjer och vem som företräder vad.” Det förs måhända en intressant debatt i kyrkostyrelsen, men det vet vi inget om eftersom den inte sker offentligt. Det är till kyrkomötet vi får vara med och rösta, och dess överläggningar är offentliga. Varför ska inte kyrkans medlemmar få chansen att höra alla de nomineringsgrupper som förvaltar deras röster?
Nja du, Markus, eftersom Seglora smedja är en oberoende tankesmedja så har vi själva friheten och privilegiet att avgöra vilken avgränsning som är rimlig i fråga om vilka nomineringsgrupper som medverkar i debatten den 6 september.
Men visst är det möjligt att du har rätt i att en panel med representation från samtliga 14(!) nomineringsgrupper i kyrkomötet skulle ha visat på en större bredd i kyrkopolitiken och att vissa skiljelinjer utkristalliserats på ett tydligare vis. Men (än så länge, fast bara än så länge….) känner vi inte att det är vår uppgift att bära upp och skapa rum för hela den kyrkopolitiska valrörelsen. Det var därför vi valde vi att begränsa oss till de grupperna med störst representation i kyrkomötet. Och, givetvis, är det smickrande att den typen av förväntningar redan finns på Seglora smedja från Svenskkyrkligt håll. Det ser vi som ett uttryck för att vi fyller vår uppgift ”att verka i kritisk solidaritet med Svenska kyrkan” på ett tillfredsställande sätt.
Det jag tänker på är att din och andras kommentarer (kring hur vi avgränsat oss ifråga om den kyrkopolitiska debatten den 6 september) aktualiserar på ett tydligt sätt behovet av ”torg” där den kyrkopolitiska debatten kan föras och där nomineringsgrupperna kan nå ut med sitt budskap. Jag är ganska säker på att det på ett synbart sätt skulle öka folks benägenhet att gå och rösta den 20 september.
Ewa
Brännande frågor!
Alla initiativ till samtal under flagg av vilja till förståelse är så betydelsefulla. I synnerhet om även brännande frågor får rum. En sådan brännande fråga
, som idag i stort sett förbigås i tystnad, är jesusgestaltens alla varningar för helvetet.
Vi människor längtar ibland efter ritualer och ibland efter att sträcka oss utöver det vardagliga. Ibland hoppas vi på att någon lyssnar till våra böner, även om vi inte räknar med några påtagliga bevis på gudsingripanden. Måste sådan andlig längtan förknippas med ålderdomlig religiös litteratur, fullspäckad med svavelos?
Hur skall Svenska Kyrkan och andra frikyrkor offentligt förhålla sig till detta dystra arv?
En annan fråga som inte kommer att diskuteras: Bibeln får inte tolkas alltför bokstavligt, är det många som menar idag. Hur har vi kommit fram till detta? För att det inte fungerar, för att det känns alltför otäckt, eller båda delarna? Har vi kanske helt enkelt tagit bing bångandes fel?
Comments on this entry are closed.