Återigen har sexuella övergrepp inom Svenska Kyrkan hamnat under lupp. Ärkebiskop Anders Wejryd har nyligen meddelat att man ska skärpa de interna rutinerna. Risken finns att hanterandet av Svenska kyrkans sexpräster leder till upprepade övergrepp, skriver Angelica Karlsson.
Inte kan väl en präst som är omtyckt av alla ha tvingat sig till sex? I Aftonbladets granskning av fallet där en manlig präst haft sex med en nykonfirmerad flicka framkommer att hans kollegor skickat ett försvarsbrev till domkapitlet. De skriver att prästen är en ”uppskattad kollega och vän” och en ”förebild för många unga människor”. Inte kan väl en sådan person begå brott?
Brevet får mig att tänka på det uppmärksammade fallet i Bjästa där en våldtäktsdömd pojke bjöds in för att dela ut blommor på offrets skolavslutning. Prästen och många andra i samhället förklarade inbjudan med att pojken var så omtyckt och populär bland sina klasskamrater – och att det till och med var synd om honom. En del trodde inte ens på att pojken kunde ha begått brottet, trots ett detaljerat erkännande. Fina och omtyckta personer behöver väl inte våldta för att få sex?
I Aftonbladets artikel om prästen som haft sex med en konfirmand framkommer en mängd gränslösa beteenden. Bland annat super han tillsammans med ungdomarna och skickar nakenvideo på sig själv. En del unga kanske tycker att det är lite ballt med en präst som festar och pekar finger åt kameran. Men var finns alla vuxna? Jag vill inte tro att det här har kunnat pågå utan att någon sett något.
Att en präst vid upprepade tillfällen kan supa sig full med församlingens ungdomar utan att det uppdagas är ett tecken på allvarliga brister i Svenska kyrkans organisation. Kanske borde det göras bättre kontroller av ungdomsverksamheten? Människor med skev människosyn (oftast män) finns överallt i samhället men jag tror att kyrkans strukturer kan ge utrymme för destruktiva beteenden. Slutna rum och skarpa makthierarkier är kända för att upprätthålla tystnadens kultur.
I fallet i Bjästa ledde gullandet med våldtäktsmannen till att han under avslutningskvällen våldtog ännu en flicka. Signalerna som hade sänts ut till honom var ju att han var omtyckt trots det han gjort. Risken finns att hanterandet av Svenska kyrkans sexpräster leder till samma sak. Övergreppen tillåts fortsätta eftersom man inte inser att även poppisprästen kan göra fel. Man vill inte tro att kyrkans mest omtyckta präster kan bete sig som de fula gubbarna i parkerna.
– Angelica karlsson
Läs mer: Seglora smedja, Aftonbladet, Angelica Karlsson
Vi får se vad det blir av detta. Att begära in redogörelse av redan dokumenterade och dömda fall från domkapitlen tycker inte jag är att ta krafttag…
Jag läste artikeln i Aftonbladet – den var alldeles förfärlig! Vilken ynkedom av domkapitlet, och vilket svek mot den utsatta flickan. Jag skäms över att vara engagerad i Svenska Kyrkan. Själv hade jag aldrig accepterat ett sådant beteende från en präst i min församling! Inte bara övergreppen mot flickan utan hela livsstilen. Men jag har heller aldrig stött på något som är i närheten av detta eländiga…
Handlar det om den generellt liberala synen på sexualitet som får oönskade konsekvenser? Jag menar inte att vi skall återgå till en moraliserande syn på sexuaiteten men kanske ett reflexion över varför den klassiska kristendomen placerar sexualiteten inom äktenskapet och mellan vuxna ansvartagande människor. Är det alldeles tokigt? Är ett accepterande av den allmänna synen verkligen mått på vad som är ”rätt” och sunt? Präster som utnyttjar unga konfirmandtjejer eller pojkar skall utan vidare diskussion avlägsnas från sin tjänst. Det finns inga förmildrande omständigheter. När biskopar och domkapitel saknar civilkurage är det bevis på ett lågvattenmärke utan motstycke. De bör också med omedelbar verkan lämna sin uppgift.