Abortmotståndarnas argument blir allt märkligare i den svenska debatten. I början av veckan har Marcus Birro och smedjans Mattias Irving debatterat på SvD. Nu försöker tidningen Dagen att blanda bort korten i Mattias resonemang.

Idag kan man läsa i den kristna tidningen Dagen att ”redaktören för kristna tankesmedjan Seglora kyrka [sic!] hävdat att inget sent aborterat foster är livsdugligt. Gianna Jessens liv visar något annat. Hon föddes på en abortklinik i Los Angeles.” På så vis försöker man att undergräva mitt resonemang i SvD i måndags.

Men man väljer att över huvud taget inte skriva ut i artikeln att Gianna Jessen föddes i sjunde månaden och vägde drygt ett kilo vid förlossningen. Det är är fullständigt obegripligt att se vad det här har för relevans för svensk abortlagstiftning, som sätter en definitiv gräns för abort i den 22:a veckan.

Men jag är inte förvånad. Så här har tidningen Dagen agerat i den här frågan ända sedan det första larmet i tidningen Dagens Medicin. Man har fört en slarvig journalistik där man konsekvent har rört ihop reflektoriska livstecken med livsduglighet. Man drar sig tydligen inte för att vilseleda sina egna läsare? Det är en märklig hållning, och än besynnerligare ter den sig efter deras anekdot om Gianna Jessen.

Ingen har hävdat att ett barn som föds i sjunde månaden inte skulle vara livsdugligt. Genom att fortsätta gripa argument ur tomma luften bevisar tidningen Dagen mitt ursprungliga påstående: abortdebatten är en ickediskussion som skulle självdö om den inte fick ständig artificiell energi från landets abortmotståndare.

Mattias Irving

{ Comments on this entry are closed }

Idag publicerar SvD Brännpunkt en replik från Seglora smedjas redaktör, Mattias Irving. Abortdebatten fortsätter, helt utan faktabakgrund, menar Mattias, och anklagar Marcus Birro för att förvirra med sin retorik: ”Genom att slarva med definitionerna och likställa rörelser med livstecken skapar man en pseudodebatt.”

Utdrag från svd.se

Medicinsk expertis bekräftar att inget sent aborterat foster är livsdugligt. Lungorna saknar viktiga funktioner, så fostret kan inte andas på egen hand. Hjärnan är också långt ifrån färdigutvecklad. Fastän den teoretiska kapaciteten finns för sinnesförnimmelser så är perceptionen inte utvecklad och neurologiskt sett finns det heller inget som tyder på att fostret har en jagupplevelse.

I Sverige stillar man inte fostret innan aborten. Det kan innebära att det aborterade fostret i sällsynta fall visar upp vad som kallas reflektoriska livstecken. Dessa är rörelser som beror av det autonoma nervsystemet. Redan mycket tidigt i graviditeten kan man till exempel observera fostrets hjärta slå och dess lungor röra sig, fastän det redan är försett med syre via navelsträngen.

Att ett foster tar andetag är alltså inte särskilt konstigt; så har det betett sig ända sedan tiden då lungorna först bildades.

Diskussionen om foster som visar livstecken handlar ytterst om var man drar en gräns mellan foster och människa. Abortmotståndarna har drivit den frågan i alla år. Men det handlar sällan om att räkna veckor. Förr eller senare väcks förslaget att helt enkelt utradera skillnaden mellan en cellklump och en människa.

Läs hela artikeln här

{ Comments on this entry are closed }

Härom veckan larmade en sjuksköterska i Dagens Medicin om aborterade foster som rörde sig och andades. På ledarplats skriver idag Sanna Rayman i Svenska Dagbladet om gränsdragningsproblematiken. Ebba Busch (KDU) har också tagit detta larm till intäkt för ett nytt förslag att införa vårdplikt av levande foster. Mattias Irving har kontaktat ledande medicinsk expertis och bett om uttalanden.

Sanna Raymans ledare i dagens SvD berör den svåra gränsdragningsproblematiken vid sena aborter. Med hänvisning till den nyligen avslutade debatten om samvetsfrihet nämner Rayman det tidigare larmet om sent aborterade foster som ”överlever, andas och kämpar för sina liv i uppemot en timme efter aborten.” Tanken är outhärdlig, skriver Rayman, och tar det som en möjlig anledning till att larmet aldrig heller väckte någon debatt.

KD har länge valt att inte driva sin tidigare profilfråga, restriktivare abortlagar. Men nu vädrar partiets abortkritiker morgonluft. Ebba Busch, kommunalråd i Uppsala och vice ordförande i KDU, säger till tidningen Världen Idag att ”det borde vara självklart att övergå till att värna liv när ett foster föds levande”, och kräver införandet av Lex Maria vid fall av levande foster.

Läkaren Pia Teleman vid Institutionen för kliniska vetenskaper, Lunds Universitet, är även ordförande i Svensk förening för Obstetrik och Gynekologi (SFOG). Hon tillbakavisar bestämt att Buschs krav skulle vara rimliga.

- Man aborterar inte livsdugliga foster, det vill säga foster som skulle kunna överleva efter aborten. Därför är [Ebba Buschs] förslag inte realistiskt på något sätt. LÄS MER

{ Comments on this entry are closed }